토토놀이터 검증 사이트, 검증된 놀이터, 토토커뮤니티 | 토토왕뚜껑

분류 자유게시판

경항모 부활했지만 무기 획득 예산 6000억 이상 삭감

작성자 정보

  • 작성자 나아짱
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

16385922706893.png
 

개인적으론 우리나라에 경항모는 맞지 않는다 생각함.


국방력을 높이려면 제일 우선은 방산비리, 군납비리를 완전히 잡는 것.

국방력을 높이려면 제일 우선은 군대내 구타 사고, 성폭력같은 행위들이 사라지는 것.


덧)

밝혀진 역대 방산비리들 중 제일 큰 쪽이 해군.

경항모로 또 생계형 비리를 얼마나 해처먹을까.



관련자료

댓글 20

치킨만세님의 댓글

  • 치킨만세
  • 작성일
국회의원 자질 의심되는 애들 다 짤라야하는데

김군22님의 댓글

  • 김군22
  • 작성일
우리나라는 이상하게 보수란 새끼들이 군사력 증강을 반대함

리얼복돌님의 댓글

  • 리얼복돌
  • 작성일
군대 각종 비리 보면 돈 아깝다는 생각 밖에 안듬. 나머지 세금 운영도 다 마찬가지지만.

아놔뒷골님의 댓글

  • 아놔뒷골
  • 작성일
몇몇 예산은 아쉽긴 하더라구여;

상춘객님의 댓글

  • 상춘객
  • 작성일
국방위는 여야 가릴거 없이 전원 반대한 경항모



애초에 예산 보면 딱 뭐에 쓰는건지 용도가 나오네요. 명색이 대양 해군이라면서 지원함 예산은 단 1도 없는게 웃음만 나옵니다. 천지함 사태를 겪고도  지원함을 확충하지 않는걸 보니 한국 해군 단독으로는 항구 밖으로 나갈 생각이 없다는 뜻이고 결국 미해군 항모전단 뒤에 붙어다닐거라는걸 노골적으로 드러내네요.



뭐 미군의 동맹인 이상 지불해야되는 비용이라고 생각하면 싸게 먹혔다고 볼 수도 있겠습니다.

밀로쉑님의 댓글

  • 밀로쉑
  • 작성일
진짜 전투지원이라는 개념이 하나 없이 미군에게 받으면 된다고 되뇌이는 꼬라지는 진짜 미친거 처럼 보이더군요.

국뻥부 새끼들은 전투병력보다 후속 지원병력이 몇 배 더 많아야 한다는걸 아예 이해하려고도 하지 않더라고요.

Jaku3님의 댓글

  • Jaku3
  • 작성일
미군이 친구비 내라고 해서 진행하는 사업이기는 함............

사실 예전에는 미사일 제한이 덕지덕지 붙어있어서 쪽본 견제하고 미군이랑 친구자리 유지하려고 추진했던 사업인데 이젠 탄도미사일 열심히 만들어서 견제하면 되는지라 ㅋㅋ.

저 돈으로 잠수함이랑 미사일을 많이 만들고 더 많이 만드는게 이득인듯.

크리스포드님의 댓글

  • 크리스포드
  • 작성일
항모 있어야죠. 필수입니다. 소위 말하는 중국과 일본 같은 적성 국가에 대응하려면 있어야합니다. 군비 확충, 군사력 증강이 곧 평화로 이어지는겁니다. 그게 껍데기일뿐인 평화라고 해도 말이죠. 적어도 죽고 죽이는 비극적인 일은 일어나지 않을테니까요.



"너네 우리 건드려? 그래 같이 죽어보자."



이런식이 되야지 함부로 못 덤비죠. 비등비등한 수준이 되려면 까마득하지만 적어도 대한민국을 공격했을때 이득 보다 손해가 훨씬 많도록, 압도적일 정도로 만들어야합니다. 그러면 적어도 손쉽게 손댈 생각은 못하죠. 중국의 침략에 패배했을때 대한민국 사회가 얼마나 끔찍해질지 생각해보셨나요? 일본의 침략에 패배했을때 또 다시 과거의 끔찍한 기억을 떠올리고 싶나요? 군사력 강화는 선택이 아니라 필수입니다.

그림성님의 댓글

  • 그림성
  • 작성일
예전 소련이 미국의 항모전단에 대항하기 위해 취했던 전략이 원자력 추진 잠수함이었죠. 소련의 항모는 계획된 3척 중에서 한 척만 운용할 수 있었고 부족한 전력은 잠수함으로 메웠습니다. 항모전단을 꾸린다고 해도 잠수함이 필요하고 전단을 꾸릴 나머지 배가 있어야 항모가 역할을 수행할 수 있습니다. 항모부터 만들면 나머지 완편될 때까지 항모는 항구에서만 있어야 되죠. 경항모가 쓸모없어서 영국도 중형항모로 바꾼 최신 사례도 있구요.

경항모부터 만들자는 것은 태국처럼 항구에 박아두고 행사용으로 쓰겠다는 거죠.

아수라발할라님의 댓글

  • 아수라발할라
  • 작성일
항모는 항모에다가 잠수함 호위함 구축함 등 선단을 이뤄야 하고 거기다가 각종 헬기랑 비행기 실어야 하면 돈은 장난 아니지

별으내님의 댓글

  • 별으내
  • 작성일
경항모가 한국에게 좀 오버이긴 한데, 일본이 경항모로 가기 때문에 그에 맞대응하기 위해 가고 있는거임.

애초에 한국이 뭔 멀리 바다넘어서 다른 나라를 치겠다고 대양해군을 키우고 있겠음? 오로지 일본이지.

<a href="http://tcafe2a.com/bbs/view_img.php?img=https%3A%2F%2Fimg.segye.com%2Fcontent%2Fimage%2F2021%2F10%2F07%2F20211007502456.jpg" target="_blank" class="view_image"><img itemprop="image" content="https://img.segye.com/content/image/2021/10/07/20211007502456.jpg" src="https://img.segye.com/content/image/2021/10/07/20211007502456.jpg" alt="" class="img-tag "/></a>

미국 해병대 F-35B 전투기가 지난 3일 항공모함화 1차 개수 작업을 마친 일본 해상자위대 이즈모함 갑판에 수직착륙.

밀로쉑님의 댓글

  • 밀로쉑
  • 작성일
문제는 해군에 인력 모자란다고 난리인데 그 인력은 어디서 끌고 오려는지가 더 의문임 ㅋㅋㅋ

goose님의 댓글

  • goose
  • 작성일
항모라는게 본토에서 멀리 떨어진 곳까지 항공전력을 배치하려는 건데, 부산까지 400km 인 나라에서 항모가 왜 필요하지? 우리가 인도양이나 대서양으로 전투기 보낼 일 있나?

별으내님의 댓글

  • 별으내
  • 작성일
한국 대양해군 자체가 일본에 대항하기 위해 만들어졌음.

YS가 일본의 독도 도발에 발끈해서 그때부터 만들기 시작한게 대양해군이었음.

그 이전에는 그런 계획도 없었고 걍 연안해군 수준으로 유지했었음.

kong815님의 댓글

  • kong815
  • 작성일
똥별들+국해기생충들만 사라져도 미국 완편 항모 2개이상 만들고 운용가능함

m757575님의 댓글

  • m757575
  • 작성일
항모의 장점은 사람이 직접 정찰 운송 폭격하는 체계이므로 유연성이 좋고 범용성이 좋다. 단점은 돈이 많이 들고 우리나라 형편상 쓸곳이 없다.

밀로쉑님의 댓글

  • 밀로쉑
  • 작성일
일단 육군 침대에 10조 쓰고도 모자란데 항모 따위에 줄 예산은 없죠 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

애초에 해군도 인력 모자라서 잠수함쪽은 아수라장 아님??

아이레인님의 댓글

  • 아이레인
  • 작성일
아니 위에 항모 필수라는거 뭐임 ㅋㅋㅋ.

돈이 여유있을때나 만드는거지 우리나라 입장에서 중국이나 일본에 상호확증파괴 위협을 주기위해선 항모보다 미사일이 백배 좋습니다 ㅋㅋㅋ.

항모 만들었다쳐도 항모 지킬려면 우리나라 3면을 지키는 해군을 다 끌어서 배치 시켜야 되는건데 ㅋㅋㅋ.

항모항모 거리니까 무적인줄 아시는분 정말 많네 ㅋㅋㅋ.

야생야생님의 댓글

  • 야생야생
  • 작성일
경항모를 어따 쓰려고 차라리 미사일을 더 만들던가 원잠을 도입해!!!

키키팡팡님의 댓글

  • 키키팡팡
  • 작성일
진짜 대가리 깨진 사람듬  세금도둑질 겁나 좋아해요 전시성 그냥 행사용 배만드는데 몇조를 퍼붙는데 좋다고 난리
전체 89,169 / 5338 페이지
번호
제목
이름
  • 홍보게시판
+ 더보기
  • 글이 없습니다.
  • 사이트 통계
  • 현재 접속자 192(12) 명
  • 오늘 방문자 15,694 명
  • 어제 방문자 45,206 명
  • 최대 방문자 104,031 명
  • 전체 방문자 52,523,965 명
  • 전체 회원수 96,580 명