다 때가 있죠

35살만 되어도 임신이 힘들어서..

결혼.임신의 거부감이 없도록 남성.국가가 여성을 많이 지원해 줘야함.

난인이 아니라 난임

세금 낭비지 2세 생각 있으면 젊을 때 시도해야지...

흐음.. 어떤 맥락에서 나온 말인지 모르겠어서 판단하기가 쉽지 않네요

나이들면 어려운건 맞지

그렇다고 요새같은 세상에서 경제적 준비 안된 20대에 낳기도 쉽지 않죠

<img src="https://tcafe2a.com/img/emoticon/onion-071.gif" width="50" alt="" />

팩트긴 하지 흠

산부인과에 따라서 다르지만, 30세 넘으면 노산이라는 산부인과도 있더라구요.

그래도 개인적으로는 40세 이전은 지원해주는게 좋아보여요

논란이 될말이긴하다

원래 임신과 육아는 힘든거고 쾌락을 미끼로 진화한건데 피임이 발달한것 뿐이죠. 이제 다른 대안을 제시해야될뿐..

맞말이긴하네

이런걸 논란화 시키니까

전문가가 자기 전문영역에서 소신껏 발언을 못하고 개소리만 떠들다 내려오는 상황이 펼쳐지는 거임.



물론 전문가가 헛소리 할 수도 있음.

근데 그런 상황이면 그게 왜 헛소린지 이성적으로 과학적으로 설명이 되야 하는데

대부분의 한국사람은 아몰랑! 그냥 너무하잖아. 이지랄하고 있음.

더 문제는 그런 ㅄ같은 우격다짐이 그저 헤프닝이 아니라 공적 영역에서 진지하게 받아들여진다는거지.



위 논란은 결국 한정적인 세금이 문제임.

그 세금을 바탕으로한 예산도 한정적임. 만약 예산이 무한정이면 이런 논란 자체가 필요없음.

문제는 세금도 예산도 한정적이고 그 한정적인 상황에서 최대한의 효율을 뽑아야 한다는 거지.

그런 상황에서 임신도 거의 불가능하고 설령 임신을 한다해도 기형아 낳을 확률도 높은 늙은 여자를 지원할 바에

(또 당연히 임신이 타 연령에 비해 힘드니 더 많은 예산이 들어가겠지.) 젊은 여자를 중점적으로 지원하는게 맞다라는게 저 전문가의 말임.

합리적이고 이성적인 말인데 이게 왜 논란이 되는지 이해도 안되고 이걸 문제화 시키는 사람들보면 그저 미개하단 생각밖에..



한국은 진짜 시류를 잘타고, 소수의 인재들 덕분에 선진국 문턱까지 갔지만

결국 미개한 대다수 국민들때문에 중진국 후진국으로 내려올 수밖에 없을거임.

전문가들이 발언하면 그게 이치에 맞냐 안맞냐를 따져야하는데



많은 경우 감성의 영역으로 자꾸 욕하려니까 문제긴 함.



저말이 무조건적으로 맞는말도 아니고 반박을 하려면 이성적으로 증거나 근거를 대면서 하면 되는일인데



그냥 저게 할말이냐 하면서 감정적으로 대하려 드는건 문제가 있는거라고 봅니다

임신이 되야되는나이인데 안되는거 도와주는건 복지



생물학적으로 안되는 나이인데 되게 지원하는거... 헛돈인가 아닌가

흠. 일단 판단보류.

맞는 말이네

애도 못 가질 정도로 결혼이나 임신시도를 늦게 한 것은 본인들 선택인데 얼마나 밑 빠진 독에 물을 부어야 하나

ㅈ같은게 예산은 한정돼있으니까 모두 다 지원은 어려우니까 효율성을 찾기 시작하면 어쩔 수 없는 문제죠

근데 그딴 건 모르겠고 아 몰랑 너 나쁜 놈이야 뺴액하고 몰고가는게 이 나라 종특이니까.... 휴....

<img src="https://tcafe2a.com/img/emoticon/onion-001.gif" width="50" alt="" />

맞는 말인데 인터뷰에서 하면 안되지. 또 시끄러워지는구먼 ㅋ

맞는 말인데? 팩트를 어쩌라고

노산에 대한 위험을 따지면 맞는 말인데?

틀린말은 아니지..

틀린 말은 아니네~.~...?

맞는말인데 뭐가 문제?

논란은 무슨.

검색해보면 단독이라고 붙은 저 기사 말고 뱃기기 기사라도 내보낸곳이 단 한곳도 없음.

처음 기사 올리고 이게 기사냐고 욕 디지게 먹고 삭제하고 몇시간 뒤 다시 올렸는데 더 욕먹음.

여기도 이상한게 꼴랑 기사 한개 있는데 어제도 그렇고 같은글이 또 올라왔네.

이정도면 논란이 되길 바라는거 아니냐? 논란거리가 없는데 뭔 논란.