아무리 설명해줘도 10~30% 정도의 빡대가리들은 늘 존재합니다.

아직도 503을 빠는 사람들도 그 정도는 항상 있듯이 말이죠.

503이 지금 대선 후보로 나와도 장담컨데 20% 이상은 지지할 겁니다.

근데 증상이 별로 없는 초기에나 돌아다니지 증상이 생기면 병원가지 않을까요? 증상없는 사람들은 병원도 안갔을테니 저 그래프엔 포함될 수 없었을거구요. 조금만 더 생각해보면 초기가 크게 중요한거고 이 부분에서는 차이가 없으니...

본문자료 는증상발현 직후 그래프에요

네 증상 없는 사람 얘기도 윗 댓글에 썼는데요...

증상없는 사람은 병원안가서 저그래프엔 포함 안됐을거라 하셔서

저그래프는 증상 나타난 후 기간별  그래프라고요

네 그러니까 저 그래프에 증상없는 사람은 포함 안된거 맞잖아요.

그리고 저 점들이 한명한명의 케이스일텐데 이렇게 많이 퍼져서는 연관성을 찾기도 힘들텐데요.

아예 포함된건지 아닌건지는 알수없죠 무증상에서 증상발현으로 진행됐을 케이스도 많을거고 다만 그래프 기간은 증상 발현직후 시기라는거죠 연관성이 없는데 그래프결과로 나왔겠나요

연구 결론도 연관성이 있다는건데

증상발현 직후 그래프라고 하시면서 무증상에서 바뀌었다니요; 실험군 인원을 중간에 바꾼다는게 말이 되나요...? 그럼 조작인데... 그리고 해석은 본인이 하셨지 않나요? 저 그래프는 본인들의 연구 결과만 보여주는 거구요.

제말은 그래프에 나온 기간이 증상직후 조사라는거지요

그렇다면 무증상때부터  선정되서 조사참여했을수도 있는건 당연한거 아님 거참



해석을 내임의로 했다고요

연구결과내면서 결론안내는 연구도 있나요

원본 링크만 클릭해 봐도



Implications: Fully vaccinated adults infected with the Delta variant had a faster decline in viral load, implying a shorter duration of viral shedding during hospitalization, compared with unvaccinated adults  이런 언급있잖아요

아니 첫댓글에서도 말했지만 무증상이면 병원을 안가고, 저런 실험에 참여할 조건이 되는지도 모르니까 무증상 감염자가 조사에 참여할 수 없다구요. 그리고 그래프도 본인이 들고오셨으면서 윗댓글엔 증상 발현 직후 그래프라고 하시고 밑에선 무증상때부터 데리고 왔다고 하시고. 님이 이렇게 말이 바뀌시면 님이 해석이라고 적어놓으신 얘기들이 신빙성이 있을까요?

무증상이라도 접촉의심되면 병원이나 검진센터 가서 검사받아볼수있는건데 참여불가능이란결론은 어디서 나온건가요  무증상 환자라도 참여가능성 이 있는지없는지는 저그래프로는 모른단건데

근데 이게 뭐가 다른변수라고 이러시는건지 새삼 의아하네요

님이 원본에 있다는 그 글 파파고 해석 돌리면

시사점: Delta 변종에 감염된 완전히 백신 접종을 받은 성인은 백신 접종을 받지 않은 성인에 비해 입원 중 바이러스 유출의 지속시간이 더 짧다는 것을 암시하면서 바이러스량이 더 빨리 감소하였다.

라고 나와있고 제말처럼 얘기한거지 님말처럼 전혀 그렇게 얘기하지 않았는데요?

"입원중" 이라고 썼고 지속기간이 더 짧다라고 써서 초기 말고 이후라는 얘기를 떡하니 써놓았는데요.

그게 제말과 뭐가 다르다는거죠 바이러스배출량이 빨리 줄어드니까 배출량도 낮아져서 전파력도 감소된다는거 아님??

저 해석은 님이 그래프상 뭔 차이가 있냐해서 가져온거고요

저런 조사 대상을 찾으려면 조건을 들어야 하니까요. 근데 이건 애초에 님이 맨처음에 증상발현 직후 그래프라면서요? 증상있는 사람들을 대상으로 연구했으니까 증상발현 직후 그래프를 만들 수 있는거죠. 무증상인 사람들이 언제 증상 발현할 줄 알고 데려와서 연구합니까... 그리고 이런 상황이면 다른 환경이 사람마다 다 달라질텐데요. 이러면 환경변수에서 달라지는게 너무 많아서 더더욱 의미가 없어지잖아요.

증상있는사람들 대부분이 무증상기간이 있었어요 굳이 이걸 언급해야하나요

님논리로 치면 증상있는사람들을 증상발현직후부터 어느세월에 다 셋팅해서 바로 그날부터 연구하나요?

"입원중"인 사람들이 전파를 어케 하냐고요...

병원내 전파를 모르는??증상발현후 4-5일내 무조건 입원하나요??그리고 확진자들이 무조건 다 병원가는줄 아나요??

증상발현되도 감기인줄알고 병원안가는 사람들이 1도 없으리라 생각하는거?

그런사람들에게 같은기전이 일어난다는 연구자나요

증상이 있는 사람을 대상으로 한 연구결과라면서 들고오셔놓고.....ㅋㅋㅋ 님이 증상발현직후 바이러스 배출량 그래프 들고오신거잖아요 ㅋ

조사대상이 그렇다는 그런말 한적 없고요 그래프에 나온 기간이 증상직후 부터 라는거 그래서 알수없단거

도저히 제말을 이해를 못하시는듯 

그리고

증상 있으면 무조건 백프로 다 병원가고 입원하는줄 아시는거??

우리나라에서 증상있고 확진된 사람이 병원에 안가고 집밖에 편하게 나가서 코로나 퍼트리고 다닐 수 있나요? ㅋ



말도안되는 소리만 계속 하고 계셔서 저는 그냥 차단하고 가겠습니다 ㅋ

증상발현되도 감기인줄 알고 병원 안간다라... ㅋㅋ 어딜가든 체온검사 다하는데 ㅋㅋ

증상있어도 모르거나 알아도 모른척 댕기는 사람이 있는건 신천지때도 무수히 증명되지 않았음??  딴 나라 살다 오심??제발 갈길가세요 ㅋㅋ

하... 진짜 어지간하면 화가 안나는데..

논문의 내용을 자기마음대로 해석하는 정신

이상자가 여기있네요.

cdc 7월 자료를 11월에 사실인양 긁어온건데



란샛 최신논문을 보여줘도 이러고 있는게 신기하네요.





설명해준거 머리속에 인풋이 안되는 스타일인가요?





진짜 쉽게 설명드릴게요.



코로나 바이러스는 독감이 아닌 감기비아이러스의

한 종류구요. 감기와 독감은 증상이 비슷하지만

전현 다른 종류입니다.



 감기 바이러스는 우리 상기도에 항상존재하고있으며

컨디션이 안좋을때에 증식을 해서 증상을 나태나고

평소컨디션에서는 무증상 으로 있습니다.



 코로나 바이러스는

감염자와 발병자  로 나뉩니다.

둘다 당연히 전파자 가 됩니다.



감염자 발병자의 차이는 위에 적은대로

증상이 있냐 없냐 입니다. 감기 바이러스는

누구나 몸에 있다구요. 허나 모두가 증상발병자는

아니니까요.



 님이 긁어온 허접자료인 cdc 통계는

유증상자인 발병자 기준이기 때문에 무증상자는

포함이 안되었다는거에요.



 쿄로나의 가장 큰 문제는 무증상 전파자지

유증상전파자들은 큰 문제가 아니잖아요.



 백신접종자들이나 미접종자들이나

최근 논문에 유의미하게 전파율이 큰 차이가

없다는겁니다. 백신 접종자들은 중증으로

가는것을 막아주는 것은  당연히 탁월하구요.

그렇다고 미접종자들은  무조건 중증간다?

30대 미만 코로나 사망자수 1만명에 1명꼴입니다.



 논문을 자해석 하시면 큰일나는거구요.



예전 논문이나 기사들을 무조건덕으로

들이밀고 맞다고 하지말고 공부를 더 하세요...



님이 말하는게 틀리다는게 아니라

무조건 맞다고만 하는게 진짜  무서운거에요.

책 한권 보고 진리라고 생각하는것처럼요.



코로나 초창기때부터 거의 모든 학술지

기사, 통계 , 논문 뒤지면서 공부했는데



내년 정도되면 이 바이러스는 점차 자동으로

사멸 될 가능성이 큽니다.

기본적인 상식이지만 비이러스는 전파력이 높아지면

치사율이 조금씩 내려가니까요.



사망자수 위증증 자수  늘어나는건 감염자가

그만큼 많아져서라는 눈속임도 있습니다.



어후 뭔 댓글을 이리길게달았지.



제대로 보고 제대로 공부하세요...



백신맞았어도 마스크 잘해야하고

기본에 충실하는게 더 중요합니다.



백신접중자가 난 전파자아냐 백신맞았잖아.

이러는게 무지한겁니다.







핸드폰이라 오타가 좀 있네요.