여기댓글서 코로나걸릴 확률이 100% 가아니니 저위에 계산이 틀린거 아니냐하니

코로나 걸릴 확률을 계산할수 없기에 저말이 맞는거다라고 백신이 더 안전하다는 댓글이 있었어요



그래도전 코로나걸릴 확률이 100%가이니니 무조건 백신이 더 안전하다 생각진안네요

물론 2차접종 완료지만요 코로나 치명률도 점점내려가고있으니 부스터샷은 패스하려구요

진짜 멍청한 인간들이 많아요.



치사율 100%인 질병이 있다해도, 걸릴 확률이 0.00000000000000000001%면 아무런 의미가 없는건데



그 차이를 모르고 그저 뉴스에서 떠드는 대로만 이해하니까요. 무슨 주입식 교육도 아니고.

죽어도 인정안해주니 믿기힘든수치죠

코로나 걸릴 확율은 계속 변하는 변수라 어떤 값을 넣어야 할지 애매하네요

지금처럼 하루 2천명 걸리는 변수를 넣어야할지,

위드코로나 시작했으니 하루 5천~1만명 확진될 값을 넣어야 할 지..

그 확률을 계산하기 어렵다는건 동의하는데,



그렇다고 해서 저런 식의 1대1 비교는 좀 많이 잘못 되었죠.

내 목숨 걸고 배팅하는 보험이라고 보면 되요.

암 걸려서 뒤지든 살았는데 생활고로 뒤지든...

백신 안 맞을 자유는 분명히 존재합니다. 자기 목숨이니까요. 하지만 백신 맞지 말자고 선동할 필요는 없을 것 같습니다.

글쎄요. 어디까지나 제가 물어본건 이렇게 계산하는게 옳냐는 거에요.

그런 만큼 저 자리에 백신이 아니라 다른 단어가 들어가도 상관 없음.



또, 별로 논하고 싶지는 않지만

저렇게 엉터리로 계산한걸 널리 전파한다는 것도 선동이죠.

백신 무조건 맞아야 한다고요.

기저질환이 있는 사람들은 어쩌라고 자꾸 백신을 강요하고 백신패스로 차별을 하는지 모르겠음

사망율은 당근 사망율끼리 비교해야죠...

그런 개념으로 따지면 80대조차도 백신 맞을 이유가 없어져버림

발생률개념을 같이 섞어넣어버리면 대충만 개념잡아봤을때 80대조차도 본문의 20대접종자사망률보다  코로나 사망률 낮아져버림  어디에 비교하든 발생확률이

압도적으로 더 낮으니까요 그런논리면 그 어떤백신도 맞을 이유가 없음

잘 모르는거 알면서 왜 선동이라 단정짓는건가요;;

통계가지고 결과를 더 크게 혹은 더 작게 보이게 만드는 대표적인 장난질입니다.



1. 20대가 코로나 걸렸을때(x%) 치명률: 0.02%

2. 20대가 백신 맞았을때(100%) 치명률: 0.0001%

3. 치명률이 200배 차이가 난다



여기서 1번은 20대 인구의 코로나 치명률로 변경되어야 합니다

20대 인구가 6,691,903명이네요. 이 중 12명이 코로나로 사망했기에 치명률은 0.0001%

사실상 바이러스와 백신의 20대의 치명률 차이는 없네요



그리고 3번은 문제가 있는 표현입니다

200배라..... 맞는 말이긴 하죠. 0.0001에 200 곱하면 0.02가 되긴 하니까요

하지만 여기서는 '백신보다 바이러스가 0.0199% 더 위험하다'라고 하는게 옳습니다

치명률 계산을 어떻게 했냐의 문제는 차치하고서라도 말이죠