법적으로 혼인관계가 안되는데 실질적 혼인으로 피부양자로 해달라는건, 그냥 개나소나 동성 부부라고 피부양자 등록되게 해달라고 구멍을 내놓는거나 마찬가지지.

당연한 판결임.

맞는 말이네

보수적인 미국도 일부 주에만 동성 결혼이 허용되었을뿐 전체 주가 허락한건 아니듯이, 하물며 보수적인 유교나라엿던 우리나라가 허용해줄리가..

앞으로 100년이 지나야 그나마 가능할려나

이걸로 끝나는게 아니라 엮이는게 많구나 ㅇㅇ;

미래시대에 인간을 인공자궁으로 찍어낼 때나 가능한 논리라 생각됨.

저들에겐 부정하고픈 현실이겠지만, 아직 인간은 남녀가 없으면 절대로 탄생할 수가 없음은 인정해야함.

여성의 난자인가 세포만으로 실험 성공했다고 알고 있는데요

윤리적인 문제로 안할뿐이죠.

게이 새끼들 알아서 다 자살하면 좋겠다.

페미보다 더 쓸모가없어

일단 법적인 문제네요.. 동성간의 결혼이 법으로 인정이 된다면 ... 뭐.

동거인일 뿐 부부로 봐줄 순 없다고 봐요.

모처럼 맞는 판결인 듯

으 끔찍하다 동성결혼

법치는 아직 살아있군

법원은 보수적으로 판결 내릴수밖에 없을듯..

.....ㄷㄷ

미국서 처음 부터 허용해달라고 했던 이유중 하나가 동성부부나 동거인관계일떄 한사람이 죽었을경우 재산 양도 때문이였습니다.



이성 부부일경우 배우자가 죽었을때 유언장이 없더라도 살아남은 배우자가 100% 재산을 양도 받게 되고 세금도 없죠.

이게 동성부부일경우에는 세금을 안내고 양도 받을수가 없게 됩니다.. 유언을 하더라도 배우자가 아니기 떄문에 상속세를 내야만하는.

그래서 동성부부면 은행을 따로 열어야만 했었고 만약에 같은 은행어커운트를 가질경우 어디까지 내돈인지를 증명해야만했었죠.

이거 상당한 세금 관련이였기 때문에 문제가 커진거였구요. 이걸 동성애자들은 다른쪽으로 승화시킨거고..



그래서 연방법으로 동성 결혼을 허가해준겁니다. 이게 동성애자들을 위한게 아니라 그냥 돈문제 때문인거에요..

어짜피 이성부부가 이혼할때도 위자료나 그런걸로 싸우는데 동성 배우자들도 똑같이 위자료나 재산공유등을 할수있게 해줘야한다고 봤기때문이죠.

헐...