패전국이긴 한데, 나름 기부국가이면서 차관도 많이 빌려주기도 하고 그렇게 신분세탁을 하긴 했죠.

어차피 미국은 캄보디아, 중동, 중국, 러시아 등등 오로지 견제를 위해서 적성국가를 키워놓은 전력이 있죠.

그 적성국을 견제하려고 다시 예비적성국을 키우는 희한한 국가.

근데 이번껀 견제의 의도도 아닌것 같고, 그냥 자본주의인듯.

추천0 비추천0

5년더
작성일 22-05-24

저도 찬성. 중국을 견제할 아시아 국가는 일본밖에 없죠. 인도는 좀 그렇고

추천0 비추천0

스콜6751
작성일 22-05-24

후진국 원숭이들이 별 난리를 다 치는구나...

커피클럽 우습게 보지 말라구ㅋㅋㅋ

방사능이나 많이먹고 짜져있거라~~~ㅋㅋㅋ

추천0 비추천0

행복한우리
작성일 22-05-24

립

추천0 비추천0

배나온옴팡이
작성일 22-05-24

노망난 게 맞군.

추천0 비추천0

사서
작성일 22-05-24

음

추천0 비추천0

emffkd
작성일 22-05-24

세상이 미쳐 돌아가는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천0 비추천0

cafac
작성일 22-05-24

글쎄요

바이든은 러시아를 추출하는데 힘을 써야 하는데...

추천0 비추천0

Positive깡
작성일 22-05-24

역시 한국은 립서비스냐..

추천0 비추천0

키토임더
작성일 22-05-24

전범국..ㅋㅋ

중국 러시아부터 제외 시켜라.

유럽 짱개 프랑스

혐성국 영국 ㅋㅋㅋ

유엔 수준 알만하다. 자격도 없는 나라가 많아

강대국에 친목질 놀이.

추천0 비추천0

킴카게v
작성일 22-05-24

미국이 일본 안보리 추천해봤자 커피클럽에 막히고 커피클럽 뚫어봤자 중,러에 막힘ㅋㅋㅋㅋ

추천0 비추천0

알리스타
작성일 22-05-24

돈안드는 립서비스임 절대 안될거 아니까 ㅋㅋㅋㅋ

추천0 비추천0

붉은오믈렛
작성일 22-05-24

상임이사국의 힘은 거부권인데 그걸 무력화 시키려면 지역 강국들을 삼잉이사국으로 만들어 숫자를 늘리고 다수결 제도로 만들면 됩니다.

미국의 정책은 과거나 지금이나 별로 바뀌질 않았습니다. 그리고 그 전략에서 한국은 항상 일본의 밑에서 통제를 받는 역할이지요.

추천0 비추천0

서비97
작성일 22-05-24

어차피 중국 러시아 거부권 때문에 안 되는거 알고 그냥 립서비스 해주는거죠

추천0 비추천0

누님
작성일 22-05-24

애초에 UN상임이사국의 구성원 자체가 2차 대전 승전국이라서 그렇게 된거에요

왜 일본이 상임이사국이 되는게 문제가 되는거냐면

일본이 저기 2차 대전 전범국가이라서 그런겁니다

2차 대전 승전국이 상임이사국인데 2차 대전 전범국가 같이 상임이사국 된다라는 것이 말이 안된다는거죠

미국이 뭐라고 해봐야 중국 러시아는 절대로 저걸 승인 안해줍니다

애초에 미국이 저런 소리하는데 한국의 현 정부가 동조하느냐 마느냐가 문제인거죠

만약 한국정부가 저걸 인정한다 이런 개소리 하기만 하면 탄핵가야 되요

추천0 비추천0

civilize
작성일 22-05-24

전범국에 상임이사국 지지라니...

미국에 복종하는 강아지가 필요한 거 겠죠

바이든은 잠 자다가도 그대로 죽을 수 있는 나이인데...

추천0 비추천0

게겐프레싱
작성일 22-05-24

반기문 이후로 유엔 위상이 워낙 추락해서...

이제 안보리 상임이사국이라고 해도 별로 매력이 없죠.

당장 그 상임이사국인 러시아 미국이 다구리 하는데 굳이 유엔 이용할 생각도 안 할 정도임.

지난 10년간 국제적 이슈 중에서 유엔 통해서 해결된 일이 아무 것도 없음.

반기문이 유엔을 바닥까지 끌어내림.