자유게시판

4대강 vs 신재생에너지 어느게 더 똥싼걸까요?

작성자 바다고고씽
작성일 2022.05.25 11:10

조회 5,351
댓글 54
목록 목록

글수정 글삭제

궁금해서요 난 새만금 옆에 사는데

이걸로 무슨 공기업 유치하고 채용도 올린다해서 나도 지원해보려고 햇는데 ㅋㅋ

어디 파견회사수준의 사무실 딸랑 하나놓고 직원 3~5명 뽑고 말앗거든요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이거 아무도 모릉ㅋㅋㅋ

4대강이야 전라도는 안해놔서 안겪어보고 보질 못해서 경상지역분들이 알려주시면 좋겟는데

난 이쪽 살면서 왜 보지도 않고 그저 ㅁㅈㄷ 이면 찍는 인간들 한심해서 죽겟어요

오죽하면 곧 시장선거 하는데 ㅋㅋㅋ 깡패출신이거나 학벌도 구린사람들이 나옴 정치 커리어도 없는 사람들 뿐...

에휴 한숨나옴...............

그러면서 발전이 없네 저쩌네 중앙정부에서 전라도는 차별하네 이지랄 떠는게 역겨움 머만 하면 지네들 논값 땅값

떨어진다고 시위질 겁나 해대면서 그러면서 농민수당은 올려달라고 트렉터 끌고 시위하러 나감 ㅡㅡ

예로 우리지역에서 외곽에 납골당 화장터 타지자체에서 운영하려고 우리시하고 협조하려고 하는데 우리시에서 민원꺼리 나올까봐 거절하고 거기 땅잇는 시의원땜에 계속 질질 끌엇음 다만 저쪽 시쪽 땅에 잇어서 걍 밀고 설치했는데.. 마을에서 1km넘게 떨어졋는데도

시위질 겁나 하더니 ㅋㅋ 막상 생기니까 ㅋㅋㅋㅋ 너도 나도 잘만 이용함 ㅡㅡ;;

그리고 자기들 텃밭인데도 챙겨주는거 하나도 없슴요 5년동안 대체 머가 생긴것도 없음 ㅋㅋㅋ 그저 태양광이랑 풍력 그거 좀 세워논거 빼고

전남이야 당한게 잇으니까 뒤도 안돌아보고 ㅁㅈㄷ 좋아하고 밀어주는거 이해하는데 전북은 대체 -_- 정체가 뭔지 모르겟음

전남은 광역시도 생기고 그나마 발전을 계속 하던데 ㅋㅋ 전북은 이도저도 아니면서 우린 전라도니깐 이러는게 좀 여기살면서도 한심스러움 ㅠㅠ

그러타고 새만금 생긴지가 언젠데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ몇년동안 길만 뚤어놧지 휑휑하구요

댓글 54개

pppp4
작성일 22-05-25

4대강은 아무 쓸모도 없고 유지비만 들어감 ㅋㅋㅋㅋ

추천0 비추천0

우주생명체
작성일 22-05-25

ㄴㄴ 그 하천정비하고 나서 우리 홍수피해 입엇다는 뉴스 보셧나요?? 그건 그거대로 효과가 잇엇어요 ㅋㅋ 오히려 우리 전라도 지역 섬진강쪽인가 어디였드라 몇년전에 남원쪽 피해입엇자나요 ㄷ댐때문에 ㅋㅋㅋㅋ

추천0 비추천0

moosam
작성일 22-05-25

원래 홍수는 4대강 전이나 후에도 본류에서 안일어나고 지류에서 일어났습니다...

4대강 공사는 지류에서 한게 아니라 본류에 보설치및 정비였죠...

즉 홍수와 4대강 공사는 하등의 연관이 없어요...

4대강 공사전에도 본류는 홍수가 안일어나게 정비는 잘되어 있었으니까요...

간혹 일부 신문들이 사설등을 이용해서 4대강 공사가 홍수막는데 도움을 줬다고 표현하는데 어이가 없을정도의 혹세무민이죠.

추천0 비추천0

asdlkjfqwae
작성일 22-05-25

설명 시원하게 잘하신다

추천0 비추천0

IIIIIIIIIIIIII
작성일 22-05-25

이런 댓글에 다시 댓글을 안달죠. ㅋㅋㅋ

추천0 비추천0

왕관쓴타잔
작성일 22-05-25

원래 사업의 골자는 지류 까지 범위에 포함 되어 있어 일부 지류는 공사 진행 되어 홍수 피해를 막은것도 사실임. 더 확대를 못해서 일부에 한해서 진행 된것이지만

추천0 비추천0

도돌담
작성일 22-05-25

둘다 똥이지 뭔 우열을 가릴려고 하나 ㅋㅋㅋㅋ

추천0 비추천0

우주생명체
작성일 22-05-25

그래도 우리에게 좀 더 유익한 효과가 잇는 것이 잇다면 다행이겟죠 ㅋㅋ

추천0 비추천0

도돌담
작성일 22-05-25

https://www.youtube.com/watch?v=70C3TPGr-rI

별효과 없다는 내용도 있고

오히려 생태계만 안좋아졌다는 내용도 많아요

신재생 에너지도 마찬가지로 똥이고

내가 볼땐 둘다 그냥 돈빼먹을라고 만든 사업

추천0 비추천0

우주생명체
작성일 22-05-25

다만 생태계는 못믿어요 환경단체쪽 사람들 ㅡㅡ;;; 그 당에서 미는거 아시자나요

추천0 비추천0

도돌담
작성일 22-05-25

https://www.youtube.com/watch?v=plmp3Fc8sPM&t=9s

전체가 그런건 아니겠지만

실제로 안좋아진곳이 있는것도 사실이긴 하겠죠

추천0 비추천0

도돌담
작성일 22-05-25

옜날에 진행한 새만금개발사업 포함

4대강사업, 신재생에너지사업 전부다 세금 날려먹는 사업들이죠

그냥 이권자들 배 불리는 사업임

추천0 비추천0

왕관쓴타잔
작성일 22-05-25

단체에서 발표하는 건 대부분 일부만 그렇다고 보시면 됩니다. 돈벌이 단체임

추천0 비추천0

아이하라
작성일 22-05-25

4대강...외국에서 비웃음을 샀던 정책아닌가요?

추천0 비추천0

사이다탄산
작성일 22-05-25

후자요

추천0 비추천0

우주생명체
작성일 22-05-25

태양광 패널 수명 짧아서 유지보수 할게 아니라 아예 다 걷어내서 폐기해야하는데 ㅠㅠ

추천0 비추천0

사이다탄산
작성일 22-05-25

추천0 비추천0

33층방화문
작성일 22-05-25

4대강 한 다음 홍수 났다는 그런 애기를 뉴스로 들은 적이 없네요

추천0 비추천0

우주생명체
작성일 22-05-25

네 그건 칭찬할만 하더라고요 유독 낙동강유역에서 홍수 뉴스 범람하거나 이런 거 저 어릴때 종종 봣는데 이거 한 이후로 못봣어요 대신 녹조 어쩌고 환경단체(ㅁㅈㄷ 지지단체)에서 맨날 뉴스 내보내고 하더라고요 환경이 어쩌고 ㅋㅋ

추천0 비추천0

moosam
작성일 22-05-25

4대강 공사는 본류에서 보의 설치와 하천 정비가 목적이었습니다..

홍수는 지류에서 일어나는거였고요...

4대강과 홍수는 연관이 없습니다...다 알다시피 4대강 목적은 운하였기에 보의 설치가 정말 중요했죠.

추천0 비추천0

초끈이론
작성일 22-05-25

4대강 사업은 홍수와 관계 없다고 조사 발표 난지가 언젠데 아직 이런 선동을?

추천0 비추천0

왕관쓴타잔
작성일 22-05-25

녹조는 그냥 개소리입니다. 녹조는 4대강이랑 전혀 연관 없음

추천0 비추천0

초끈이론
작성일 22-05-25

둘 다 똥인데 뭔 우열을 나눠 자위하려고 하나

그냥 둘 다 똥임

똥이 맛있어 봤자 똥이에요 똥 똥 또오오오옹!!!

추천0 비추천0

중력우울
작성일 22-05-25

연세가...

둘이 헤쳐먹는 상황이라서 한쪽도 상태가 좋지만은 않습니다.

그 동안 겪어온 게 있으시면 똥보다는 겨가 낫다는 걸 아실텐데요;;;

민주당 - 잘못한 사람이 있으면 그 사람 버림

??당 - 당명을 바꿈...

추천0 비추천0

아쿠아코
작성일 22-05-25

둘다 ,,,

추천0 비추천0

스틸허트
작성일 22-05-25

4대강 관련해서는 의견이 갈리기때문에 어느쪽이 맞는지 확실하게 알기가 힘든듯.

이게 순수하게 4대강만 보고 평가하는게 아니라 정치쪽으로 다들 엮어버리려하다보니...

추천0 비추천0

라디아람
작성일 22-05-25

둘 다 똥 . 두 사업 다 실드칠 게 있나 .

후손에게 물려줄 환경을 가지고 장난 친 개새끼들인데

추천0 비추천0

마끼아또그맛
작성일 22-05-25

둘다 실패한 정책이라

헛돈을 얼마나 들이거냐에 따라 갈릴 듯.

추천0 비추천0

moosam
작성일 22-05-25

좀 웃기긴한데..

4대강과 신재생에너지 둘다 이명박때 시작했네요.....그때 녹색성장이라면서 신재생 에너지쪽에 엄청 힘을 썼던 기억이 나네요....

추천0 비추천0

중력우울
작성일 22-05-25

추가로

4대강 - 왜 하는 지 아무도 모름

친환경 - 방향 자체는 맞았음(동시대 미국 대통령인 트럼프는 지네 나라에 폭염과 블리자드가 몰아치기 전까지 환경위기는 음모론이라고 말했음;;; 그리고 이제서야 친환경 부랴부랴... 그거 보면 방향은 제대로 짚은 걸 알 수 있음. 무리한 원전 조지기와 실제 실행을 ㅄ같이 해버린 게 문제임...

사실 돌이켜보면 실무 관료들이 ㅄ인 것으로 보임. 정치인이 직접 일 하는 건 아니니까. 감놔라 배놔라 할 뿐이지.

어느 당이 집권해도 공무원들이 ㅄ이면 답이 없긴 마찬가지인데... 일단 한쪽 당은 정치인들부터 더 상태가 안 좋음......(다른 한 쪽도 상태가 그리 좋은 편은 아니지만)

요컨데 공무원부터 조져야 한다고 봄......

근데 그거 할 당은 둘 중 한쪽이 그나마 가능성이 높다는 걸(ㅅㅂ 둘 다 사실 싫다고) 다들 알 거임......

추천0 비추천0

Madcats
작성일 22-05-25

일반 실무 공무원이야 위에서 까라는대로 하는 거임. 어떤 당이 정권을 잡든 그냥 위에서 정책짜면 그게 그지같은 정책이든, 좋은 정책이든 시키는 대로 하는게 일반 실무 공무원임..

공무원부터 조져야한다? -> 그럼 애초에 그 집권당이 삽질한거임.. 애초에 고위 공무원 임명권이 대통령한테 있고, 자기 편한대로 입맛따라 편한대로 뽑아서 쓰는건데.. 이걸 일반 실무 공무원한테 책임을 넘긴다는건 개소리임...

추천0 비추천0

lgna123
작성일 22-05-25

태양광이 더 병신 짓이라 생각함

단순히 돈만 들어간게 아니라 원전까지 죽였으니까

추천0 비추천0

드림씨어털
작성일 22-05-25

개좃병신 사대강이지 넘사지 해쳐먹고 지금까지도 후유증 어마어마하고 그냥 해쳐먹기만 하면 모르겠는데 지금까지도 강 후유증에 진짜 가만 두면 될걸 개 병신짓거리를 함. 인천사는데 참..직접 보면 욕밖에 안나옴

추천0 비추천0

zmfkfkfkdh
작성일 22-05-25

신재생에너지는 세계적 흐름임요. 승패를 떠나 그쪽으로 가는 게 순리임요. 한국이 메이저 강대국에 올라 세계를 논할 때, 더 많은 것을 얻으려 할 때, 우리의 방어막이자 무기죠. 대운하는 토목건설 하는 대기업 배불려 준거고

사족으로 2022 러씨아 전쟁을 보니 에너지 수급의 다변화는 긍정적으로 봅니다.

추천0 비추천0

도돌담
작성일 22-05-25

https://www.youtube.com/watch?v=HQigy593tGc

이런것때문에...

사업비로 만들기만 하고 관리를 제대로 안함 ㅋㅋㅋ

전형적인 사업비 해먹는 사업이에요

물론 일부 개인이 태양광 설치하는대 지원금 주는건 그나마 실제 사용 목적이긴 할듯 합니다

추천0 비추천0

zmfkfkfkdh
작성일 22-05-25

핀트가 좀 다르네요. 저는 신재생에너지가 올바른 방향이라고 말씀 드린 건데 그 올바른 방향으로 가는 중에 잠깐의 문제가 있다고 싸잡아 전체가 똥이라고 하시면 어떻게 대답해야 할지 모르겠네요.

추천0 비추천0

도돌담
작성일 22-05-25

신재생에너지는 올바른 방향이 맞는대

현재까지 정부가 진행한 신재생에너지 사업은 똥이었다는거에요

차라리 신재생 에너지 R&D 사업이 현실적이었을것 같아요

(국내 기술 업그레이드 등)

추천0 비추천0

선신
작성일 22-05-25

난 원전 계속 하자고 하는 사람 보면 대체 무슨 생각으로 그러는지 이해 안감

(이유는 알고 있죠. 학교 다닐 때 세뇌 엄청 해서라는...)

일본 보고도 정신을 못차림.

원전은 청정 에너지도 아니고, 폐기물은 적어도 몇만년 따로 보관해야 하는데 처리 비용이 천문학적임

가동 중단되는 원전들 이제 계속 생길텐데 앞날이 깜깜함.

추천0 비추천0

도돌담
작성일 22-05-25

아직은 현실적인 대체제가 없어서 그렇겠죠

원전 유지하고 현재처럼 가거나

원전 폐지하고 전기세 폭탄 가거나

(화력은 탄소 저감 + 석탄 가격 인상 등으로 압박받고 신재생 에너지는 아직은 똥이고요)

추천0 비추천0

nobodybutme
작성일 22-05-25

대체가 없는데 없애요? 말이 되는 소리 좀 해요

추천0 비추천0

왕관쓴타잔
작성일 22-05-25

원전은 계속 해야 하는게 맞음 청정 에너지는 아니라고 해도 대체할 태양광 풍력 이런거 지어서 파괴 하는것 보다 엄청난 효과 차이가 있음 발전량 차이부터 다름. 그리고, 원전은 곧 세계적으로 친환경 에너지로 발표 할 계획이라고 함. 세계적 추세가 그럽니다. 그리고 폐기물도 소형 원자로 나 폐기물 처리 방법 기술이 어느정도 양산화단계로 올라 와 있음.

추천0 비추천0

사이다탄산
작성일 22-05-25

그럼 새똥 밭 되는 태양열로 할꺼임? 나무 다 베어내고?

아니면 가스? 석탄으로 발전?

뭘로 할껀데요?

추천0 비추천0

nobodybutme
작성일 22-05-25

전 정권에서 4대강 보에 대해 조사해보고 철거 한다면서 안한 거 보면 문제 없는 거 아닌가?

추천0 비추천0

매일이일요일
작성일 22-05-25

대체 4대강이 왜나옴? 신재생은 명분은 확실하지만 4대강은 한반도에 운하파겠다는 미친소리였음.

운하가 운송에 유리하면 섬나라 물류비가 더 싸겠지.

대체 4대강을 다시 꺼내서 옹하고 싶은건가요? 자기가 지지하는 정당이 한짓이라 편들고 싶은마음임?

추천0 비추천0

Bockscar
작성일 22-05-25

4대강을 떠나서 운하가 운송에 유리한 건 맞음. 애초에 같은 조건이면 육상 수송은 수상 수송을 절대로 못 이김.

근데 운하가 운송에 유리한거랑 운하를 파는 건 다른 문제라서....

추천0 비추천0

soomjin
작성일 22-05-25

다른나라에서 신재생에너지 안하는데 우리만 하는거면.

추천0 비추천0

비거비거
작성일 22-05-25

후

추천0 비추천0

Bockscar
작성일 22-05-25

신재생에너지를 하필 우리나라에서 효율 똥인 풍력이랑 태양광에 투자해서.... 특히 태양광은 우리 환경 파괴해서 중국 배만 불려준 꼴.

추천0 비추천0

soomjin
작성일 22-05-25

똥인데 신재생에너지 이제 안한대? 계속 하는거면?

추천0 비추천0

킬체인
작성일 22-05-25

진보 언론이나 문재인 정권 하에서 감사 등에서 4대강이 해서는 안되는 사업이라고는 하는데 정작 전라도 충청도를 포함한 지역 단체장들인 도지사들이 4대강 사업에 대해서 홍수 방지랑 농업 용수 확보 등 긍정 평가를 하는 걸 보면 정확히 잘한 사업인지 무리한 사업인지 판단이 안되네요.

추천0 비추천0

머라공
작성일 22-05-25

난 차라리 전자가 나은거같음.

신재생은 세계적인 방향자체는 맞았는데 아직 일렀음.

할꺼면 중소규모 단지 하나만 만들고 실제 적용결과 보면서 개선해 나가면서 바꿨어야됨.

근데 현상황은 딱히 실효성은 없이 돈만 퍼부은 결과만 나왔으니까.

4대강은... 솔직히 너무 해처먹은게 많아서 그렇지 어딘가엔 도움되지 않았을까라 생각은해봄.

만약 불이익만 났다면 그걸로 반대 당 쪽에서 뒤집어 엎었을껀데 그렇게 공격적이진 않잔슴.